Jose Pelaez Bardales ha sido abogado del mudo (de repente por él es que hizo su alianza con el apra, ya que como Pelaez le sabia sus cochinadas en el IPSS ya que defendió a sus secuaces de la tarjeta IPSS y los millones que se tiraron, entonces motivó que el mudo se aliara a esa pobredumbre de partido). hypocrites quotes and friday quotes. No se dan cuenta estos cretinos que si los planteamientos y planes de Humala son malos o nocivos para el País deberían más bien dejar que los televidentes los escuchen y saquen sus propias conclusiones, pero no hacen lo contrario.

Bien maquilladito este artículo, pero en el fondo, quiere que vuelva la mafia, campos fué parte de todo ese caos de los 90.Keiko tiene un punto débil: pese a ser una persona inteligente, formada y preparada, es muy dependiente en la toma de decisiones, sea por su padre o por su entorno –sostiene Tuesta–. Ésa es la preocupación de todos: que si gana, lo que regresa es el fujimorismoi miss you quotes

DICEN QUE LERNER PONE LAS MANOS AL FUEGO DEFENDIENDO LOS NOMBRAMIENTOS DEL 'ejecutivo'...... ???!!

LE CONVIENE PONER US MANOS AL FUEGO.
LERNER ES EL MAYOR INVERSIONISTA EN OLLANTA Y DEFIENDE SU INVERSION !! COBRARA MUCHO !! No es amor al PERU ! NO SEAMOS DENSOS Y ESTUPIDOS PERU !! LERNER " ES" EL EJECUTIVO, DEFENDIO SUS PROPIOS MOMBRAMIENTOS- ABRIR LOS OJOS PERU !!!
DIGITAR :
http://diariocorreo.pe/nota/9138/conozca-al-titiritero-de-ollanta-humala/

LERNER = TITIRETERO DE OLLANTA JUNTO CON CHAVEZ Y EL CLAN  HE REDIA ! CREEN Q'
UNA  RAYA MAS AL TIGRE DE LA  CORRUPCION .....NO SE VA A NOTAR ??? !!
CACHIN, CACHIN, CACHIN, TODOS ESTAN  SIENDO PAGDOS CON PUESTOS.... MAS POR VENIR !
GRACIAS a la  desaparición del legajo militar de Ollanta Humala y las pruebas que ES un miserable asesino OLLANTIN   esta PASEANDO  el palacio !  mantengamos nuestro ojo bien pelado. Es obvio que Pereyra Briceño accedio a un intercambio de favores producto de la pérdida del legajo de Humala, pues luego fue jefe de personeros de "Gana Perú"......  y 
 hoy   Jefe del Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci)
AHORITA  abogado Eduardo Roy Gates consejero presidencial en asuntos jurídicos. !!! Hmmmmm.
POR QUE SE SUSPENDE A UNA CONGRESISTA Y NO SE INVESTIGA A ALEXIS HUMALA Y al
parlamentario nacionalista Josué Gutiérrez, quien viajó con Alexis Humala ????!!
!A LOS ASESINOS DE ANDAHUAYLAS  SE LE HA PUESTO EL TITULO DE " PRECURSORES"
OLLANTIN , SU TITITERETO SIOMI Y ABUGATTAS SE C - - - - BURLAN DEL PERU Y LOS PERUANOS
.SOMOS ESTUPIDOS EN ALTO GRADO,,,, y   SIN COJONES ! !!!EL PERU TIENE UN PRESIDENTE PLAGIADOR, ASESINO COIMERO Y CHANTAJEADO  pero.
.NO NOS CONVERTIRAS EN VENEZUELA ! RESPETA LA CONSTITUCION VIGENTE !
EL PERU NECESITA  OTROS  PRECURSORES  para correr del Peru a los ASESINOS ! NECESITAMOS
HEROES QUE SALVEN AL PERU !
URGENTE... SEARCH IN YOU TUBE: - 4 -  ( ver los 'precurdores' en accion   yde viva voz  ! )

Antauro: Andahuaylas fue escogida  por orden de Ollanta Humala -----

FOTOS TOMA COMISARIA ANDAHUAYLAS 2005 ------

Los hermanos Humala y la masacre de Andahuaylas  ------

QuieroPeruLibre channel --------

digitar en:

http://diariocorreo.pe/nota/25860/lo-investigaron-por-desaparecer-legajo...
http://diariocorreo.pe/nota/26274/pro-amnistia-villa-stein-pide-no-pasar...
http://diariocorreo.pe/nota/26171/antauro-dice-que-en-cuestion-de-dias-o...
http://diariocorreo.pe/nota/26409/ollanta-nombra-como-consejero-a-ex-sec...
http://diariocorreo.pe/nota/26427/isaac-humala-antauro-es-un-precursor-y...

LEER COMENTARIOS - OPINIONES DEL RESTO DEL PERU !

copiar, guardar y remitir a todo el PERU

Siempre donde está la porqueria, ahi encontraras a un abogadIillo aprista. Estos Pelaez Bardales, son una sarta de hermanos que siempre se han valido de su partido el apra y amigos, para ganar puestos en el estado. Jose Pelaez Bardales es un abogado mediocre cuya falta de inteligencia se vió cuando interrogaba a Montesinos y este se mofó del él como quizo, la verdad daba verguenza ajena, Pelaez era bruto, hacia preguntas repetidas, en cambio el otro Fiscal qu era adjunto Avelino Guillen era perspicaz e inteligente, pero como en el pais se premia al bruto pero corrupto y si es aprista mejor, al sano e inteligente se le aparta, el resultado es Jose Pelaez Bardakes de Fiscal de la nación sin ningun merito que solo ser aprista ( votó por el la anterior fiscal casada con aprista y otro vocal chupamedia de ella) y Avelino Guillen actualmente en la calle, asi se ganan los puestos por eso estamos como estamos. Jose Pelaez Bardales ha sido abogado del mudo (de repente por él es que hizo su alianza con el apra, ya que como Pelaez le sabia sus cochinadas en el IPSS ya que defendió a sus secuaces de la tarjeta IPSS y los millones que se tiraron, entonces motivó que el mudo se aliara a esa pobredumbre de partido). Dificil que un abogado se deslige de su ex cliente, salvo que se pelearan, pero como Pealez Bardales se han visto luego en reuniones sociales. Esta claro porqué al dia siguiente del informe de la Municipalidad, apresuradamente el fiscal provisional Cortez exculpa al mudo, por presion del fiscalillo Jose Pelaez quien lo ha nombrado pues. Si no como nos explicamos que la teoria de la autoria intelectual que Pelaez la aplicó a Fujimori, ahora no le haya aplicado al mudo, ya que son casos similares: subordinados que roban y que estos dicen que no sabian nada. Estos criminales ya ni verguenza tienen, ese mudo Luis Castañeda es un pilllazo, chorazo igualito al "gordovago" Alan Garcia e igualito al genocida Alberto Fujimori. QUE LO INVESTIGUEN AL FISCALILLO.....!!!!!!!

»

HOY DIA, TODOS A VOTAR SIN MIEDO POR LA DEMOCRACIA Y POR NUESTRO QUERIDO PERU, PARA DESTERRAR PARA SIEMPRE:

* EL FUJIMORISMO TIRANO, GENOCIDA Y MAFIOSO.
* EL NARCO ESTADO INSTITUIDO POR EL REO FUJIMORI.
* POR LA IMPUNIDAD DE ALAN GARCIA Y DE CORRUPTOS ENQUISTADOS EN EL GOBIERNO.
* EL TRANSFUGISMO DE POLITICOS PARIAS, QUE TRAICIONAN AL PUEBLO PERUANO.
* EL PERIODISMO SERVIL, SEZGADO, MENTIROSO Y QUE VISTE EL KIMONO DE LA CORRUPCION.
* POR UN CAMBIO EN LAS ESTRUCTURAS DEL ESTADO ACEFALO.
* POR LA REDISTRIBUCION DE LAS RIQUEZAS, CON INCLUSION SOCIAL.
* POR UNA BUENA EDUCACION, CON CULTURA POLITICA, ECONOMICA Y SOCIAL.
* PARA DESTERRAR LA POBREZA, GENERADA POR LA DERECHA A LO LARGO DE MAS DE 200
AÑOS.

VOTO CONCIENTE, VOTO RESPONSABLE. VOTA POR LA DIGNIDAD Y LA AUTOESTIMA, VOTA POR OLLANTA HUMALA " AMOR POR EL PERU "

QUE DIOS ILUMINE AL PUEBLO PERUANO Y A OLLANTA HUMALA...............!!!!!!!

Por : Luis Velásquez Labán ( * )

LOS TIRANOS FUJIMORISTAS DONDE ESTABAN ?????

SOY UN FUJIMORISTA DE UÑA Y MUGRE Y ESTOY RECONTRA ASADO, EN EL MITIN DE CIERRE DE CAMPAÑA NO ESTABAN EN EL ESTRADO EL 1ER VICE PRESIDENTE RAFAEL REY, EL 2DO VICE PRESIDENTE JAIME YOSHIYAMA, DONDE ESTABA NUESTROS LIDERES "EMBLEMATICOS" MARTHA CHAVEZ, CARMEN LOZADA, LUZ SALGADO, CUCULIZA, SARAVA, ALEJANDRO AGUINAGA, JORGE TRELLES, ROLANDO SOUZA, CARLOS RAFFO, DONDE ESTABA EL PANZON Y MAFIOSO ALAN GARCIA, EL CURACA CIPRIANI, DONDE ???. ENTRE OTROS ESTABAN PPKUTRA, ESE VIEJO HUEVON NOS VA A LLEVAR A LA DERROTA, ALFREDO FERRERO, HERNANDO DE SOTO, DONDE ESTAN NUESTROS LIDERES ??? O NO TENEMOS.....!!!!!, EL "MUDO" CASTAÑEDA, MAXIMO SAN ROMAN, LA CALABAZA MERCEDES ARAOZ, EL PUMA CARRANZA, WALDIR SAENZ NO JODAN PUES, A QUIEN SE LE OCURRIO INVITARLOS AL MONIKAKO KENKY FUJIRATA ???, NUESTRO MITIN FUE MUY FRIO Y HASTA LAS HUEVAS, LE FALTABA CALOR COMO EN EL 2000, CON NUESTRO CHINO RATA CUANDO COMPRABA LOS MEDIOS DE COMUNICACION, SI SEGUIMOS ASI, LA DERROTA ES INMINENTE QUE ESTOY MAS ASADO AHORA SI, SI SEGUIMOS ASI VAMOS A PERDER, YA ESTOY DEPRIMIDO; JAPONESA BRUTA HUBIERAS SACADO A TODOS ESTOS DEL TOILET A BAILAR "EL BAILE DEL TRENCITO" EL BAILE DE LOS TIRANOS Y CORRUPTOS, CON EL GORILA CHAVEZ A LA CABEZA Y LA KAKO KEIKO AGARRANDOLE EL TRASERO; ASI ESTAMOS JODIDOS. Y NUESTRO UNICO "PLAN SAQUEO", SERA PARA REPOTENCIAR NUESTRAS ARCAS PARA EL 2016...???? MEJOR VOTO POR OLLANTA HUMALA.....!!!!!! .

JAPONESA RATAAAAAAAAAAAAAAAAAA..........................................!!!!!!!!!!

Enviado por robespierreperuano el Sáb, 04/06/2011 - 23:43.
Tanto este pasquín “Correo” (que mejor era el de nuestros chasquis), como “El Comercio” (prostituto), “Perú 21” (callejón 21), “Expreso” (hacia el “wáter”)”Gestión” (bajo la mesa) y las televisoras América, Canal N, Frecuencia Latina y Panamericana, ATV-Andina de televisión, son medios poderosos comunicación dictatoriales y autoritarios sobre sus periodistas, manteniéndolos esclavizados como esbirros, botándolos o amenazándolos con botarlos o indirectamente intimidándolos a no renovarlos sus jugosos contratos (v.g. Bayly) si no siguen sus “directivas” de apoyar a la candidata Keiko Fujimori, la hija de su encarcelado padre por crímenes de lesa humanidad, y atacar y atacar al candidato Ollanta, de la forma más mordaz, no han parado hasta hoy, con sus diatribas, cuando el candidato víctima ya no podrá defenderse ni refutarlos en ninguna instancia, ni los pequeños medios democráticos e imparciales que no tienen como fieles sumisos a sus periodistas.
Humala ha declarado a ante la pregunta de CNN, que, ¿si Fujimori estuviera a punto de morirse, indultaría? Y la respuesta de un hombre humano, contrario a su padre, fue “a cualquier persona en ese estado se le puede liberar, es un acto de humanidad”. El titular y el contexto de la nota periodística, quiere dar a entender que saliendo él presidente lo liberaría, como si fuera hija de él, sin condición alguna, tergiversando la respuesta, como lo hacen todos los diarios fujimoristas, contra el candidato Ollanta, sin compasión
¿Es que Fujimori ya les está depositando, a los medios de comunicación, en sus millonarias cuentas bancarias más millones de dólares, a través de sus “visitantes” a su suite presidencial en la Diroes, con cheques al portador, en efectivo, más seguro, y sin cámaras a la vista, o a través de Internet? Un millón de dólares por cada propietario es nada para el “chino” japonés. El criminal ex presidente sabe con qué pie baila los monos del periodismo peruano. No es tonto. Es zorro.
“Esos millones que doy, hija, no me sirven de nada aquí adentro, ni a ti tampoco, ese dinero regresará a nuestras manos. Tranquila china, tú sigue para adelante, tírale todo el barro que puedas al indio Ollanta, este cholo no te puede ganar. Yo sé lo que te digo. Créeme, como que yo no ordené las matanzas de los barrios altos y la cantuta, que se vayan, ya tú sabes donde. ¿Sí?”
“Sí, papi”.
“Keiko, cuando tú estés en el sillón presidencial, yo manejaré las cosas, y les seguiré dando millones a estos malditos dueños de los medios, para que te ataquen, pero no será de nuestros dólares que están bien seguros en el Japón. Je, je. Además, ya los están esperando, y me están exigiendo más”
“Muy bien, papi, te creo, tú puedes.”
“Esa era la estrategia, que me están obedeciendo desde Miró Quesada hasta Aldo Mariátegui: atacar y atacar a Ollanta, hasta destruirlo. Buenos millones me cuesta. La presidencia es nuestra. Ya tengo tu decreto supremo para mi liberación, te la ha preparado Montesinos, “tu gran amigo” ¡Qué astuta que eres! ¡De tal palo tal astilla! ¿No hijita? Sayonara. Saluda a tu mami y a Kenyi, ¡Qué bien hiciste en seguir mi orden de ponerlo en la lista delante de todos los sinvergüenzas que te acompañan! ¡Vete, vete, ya, que voy a ver mi tele, je,je.

Mundo una voz independiente BBC Mundo en su celular
Perú / elecciones: el controversial equipo de Keiko Fujimori
Juan Paullier

Enviado especial de BBC Mundo a Perú

Última actualización: Jueves, 2 de junio de 2011
Facebook Twitter CompartirEnvíe esta página por e-mail Imprima esta nota
Yoshiyama, candidato a la vicepresidencia, fue ministro en el gobierno del padre de Keiko Fujimori.
"Son personas intachables, como la mayoría de personas que trabajan a mi lado". La frase, el lapsus, de Keiko Fujimori en el debate del domingo no hizo más que poner un poco más en evidencia algo que ha sido descrito como el flanco débil de la candidata a la Presidencia de Perú: su equipo.

Hacía referencia a algunas cuestionadas figuras vinculadas con Fuerza 2011. En esta campaña ha tenido que defender a su equipo de los embates y despedir a algunos por sus excesos.

Contenido relacionadoTodo en familia: las "dinastías políticas" de América LatinaDebate con más ataques que ideasCinco claves del balotaje Humala-Fujimori
Por estos días en Lima, al hablar con críticos del fujimorismo, no es difícil toparse con el comentario: "Si no hay más gente de la época de su padre en el entorno de Keiko, es que porque están presos".

Entre las razones que esgrimen muchos de los que no desean una victoria de Fujimori, además del recuerdo de su padre, está el equipo de campaña de la candidata.

El 30% de los peruanos aseguran que no votarían por ella debido a las personas que la rodean.

Con Alberto, con Keiko
Varias figuras de su entorno pertenecían al gobierno Alberto Fujimori, quien cumple una condena de 25 años por violación a los derechos humanos y corrupción.

"Son los fujimoristas centrales, permanentes y leales al fujimorismo. Han jugado un papel importante en los noventa"

Fernando Tuesta, director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica
"Son los fujimoristas centrales, permanentes y leales al fujimorismo. Han jugado un papel importante en los noventa", le dice a BBC Mundo Fernando Tuesta, director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica.

Uno de los candidatos a la vicepresidencia de Fuerza 2011 es Jaime Yoshiyama, quien ocupó diversos Ministerios bajo la orden de Fujimori.

A Yoshiyama lo condenó la Justicia por haber participado en la disolución del Congreso en 1992, el llamado "autogolpe".

Otro de los señalados con insistencia en la recta final de la campaña ha sido el actual congresista y exministro de Salud fujimorista Alejandro Aguinaga, cuestionado por las denuncias de la realización de miles de esterilizaciones forzadas de mujeres entre 1996 y 2000.

Esta semana Aguinaga aseguró que el tema se sacó a relucir para desacreditar a Keiko Fujimori.

Negó que las esterilizaciones forzadas fueran sistemáticas. Las atribuyó a errores personales y casos esporádicos en el marco de un programa en el que las operaciones eran voluntarias.

La candidata aseguró esta semana que si había habido excesos, los rechazaba e hizo hincapié en que una investigación del Congreso no determinó ninguna responsabilidad de figuras del gobierno de su padre.

Quien también ha estado bajo el ojo público en las últimas semanas ha sido la abogada Milagros Maraví, integrante del equipo técnico de Fuerza 2011, quien en 1999 mantuvo reuniones con el polémico ex asesor presidencial de Fujimori, Vladimiro Montesinos, para defender al Estado en casos de violaciones de derechos humanos.

Keiko salió a defenderla, la tildó de persona "honesta" y la consideró "víctima de una guerra sucia".

Para el analista político Santiago Pedraglio lo más "preocupante" del entorno es que se compone de "gente que trae una experiencia de gobierno extraordinariamente pragmática que considera que respetar las instituciones no entra en sus variables".

"Nosotros matamos menos"
En la campaña de Fuerza 2011 no faltaron los comentarios poco afortunados.

"En la lucha contra Sendero Luminoso los mayores excesos se cometieron en los 80. En todo caso, nosotros matamos menos que los dos gobiernos que nos antecedieron".

"Es gente que trae una experiencia de gobierno extraordinariamente pragmática que considera que respetar las instituciones no entra en sus variables"

Santiago Pedraglio, analista político

El "nosotros matamos menos" que Jorge Trelles, ministro de Educación en el gobierno de Alberto Fujimori, pronunció un par de semanas atrás le costó su cargo como vocero de Fuerza 2011.

Otra que fue cuestionada por sus dichos fue Martha Chávez, quien presidiera el Congreso en la década del noventa, y ahora es legisladora del fujimorismo.

Chávez aseguró en la campaña que el presidente del Poder Judicial, César San Marín, deberá "rendir cuentas" por haber condenado al expresidente Fujimori.

Aunque en ambos casos Keiko desautorizó a sus colaboradores, el daño estaba hecho.

¿De afuera?Pese a que este jueves, la candidatura de Fujimori recibió el apoyo de dos candidatos presidenciales que quedaron por el camino en primera vuelta (Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda), los analistas subrayan la carencia de asesores externos en el entorno de Keiko.

La explicación, opina Pedraglio, está en que la candidata nunca tuvo la intención de construir un espacio político propio, pues heredó el capital político y el entorno.

"Tiene serias dificultades, al menos en la campaña, para sumar colaboradores de fuera del fujimorismo. Creo que hay resistencia de parte de muchos de sumarse a esta agrupación", sostiene Tuesta.

La pregunta que muchos se hacen, además de si indultará a su padre –cosa que Fujimori ha negado una y otra vez en campaña, aunque en el pasado dijera lo contrario–, es qué rol cumplirá el exmandatario si su hija alcanza la Presidencia.

Algunos medios de prensa han denunciado que la Diroes, el centro de reclusión de Fujimori, hace las veces de cuartel de campaña del fujimorismo, algo rechazado por Fuerza 2011.

"Keiko tiene un punto débil: pese a ser una persona inteligente, formada y preparada, es muy dependiente en la toma de decisiones, sea por su padre o por su entorno –sostiene Tuesta–. Ésa es la preocupación de todos: que si gana, lo que regresa es el fujimorismo

REFLECCIONES A LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Hay quienes no entienden el porqué del repudio a este periodismo sicario (El Comercio, Peru21, Correo, Expreso, TV2, TV4, TV5, Canal RPP, Canal N) No se les está negando que adopten o tomen partido por Keiko. Lo repudiable es que no alaban a la Candidata a quien apoyan, lógicamente no pueden hacerlo por su carencia DE ATRIBUTOS Y BUENAS CUALIDADES ni tampoco destacan el contenido de su Plan de Gobierno, ya que este adolece o no incluye temas importantes para un plan de Gobierno Exitoso (Lucha Contra la Corrupción, Defensa de los Derechos Humanos, en la parte económica no explica el cómo lo van a hacer y cómo van a obtener los recursos, etc.). MEDIOS DE COMUNICACION y TV. entienden que la mejor forma de apoyar a Keiko es atacar a Ollanta Humala, para lo cual utilizan las siguientes prácticas:
Entrevistas: mas entrevistan tienen los voceros de Keiko que los de Humala. Cuando entrevistan a algún vocero de Humala le refutan, le discuten, le porfían, le contratacan, prácticamente al entrevistado no lo dejan hablar. Cualquier infundio, mentira o invento que el entrevistado quiera aclarar simplemente no lo puede hacer porque no lo dejan, resulta que el televidente escucha más al entrevistador que al entrevistado. No se dan cuenta estos cretinos que si los planteamientos y planes de Humala son malos o nocivos para el País deberían más bien dejar que los televidentes los escuchen y saquen sus propias conclusiones, pero no hacen lo contrario.
Sin embargo cuando entrevistan a la gente de Keiko le dejan carta libre para que se despachen a su gusto hablando todo lo que quieran. Para ellos no hay interrupciones. Esta práctica es bastante escandalosa en los casos de los programas de J.de Althaus y Rosa Maria Palacios, ambos fujimoristas acérrimos vinculados al famoso Canal 10 de los tiempos de Fujimori (no el 10 de ahora), y también lo practican escandalosamente Aldo Mariátegui y Mónica Delta de TV2. En los noticieros, cuando pasan las noticias sobre las actividades desarrolladas por Humala durante el día, se observa que cortan o entrecortan la parte en donde este aclara los infundios o mentiras que le han lanzado. Además observen que ahora han aparecido una serie de “Analistas” o “Analistas de Marketing Político” totalmente desconocidos, nunca antes se les vio en la TV, es decir los han mandado fabricar para la ocasión y los han fabricado al gusto del cliente, pues todos atacan y hablan peste de Humala. J.de Althaus se encarga de entrevistar a todos estos desconocidos, pero también lo hacen en Canal RPP y Canal 9, ni que decir de Rosa M. Palacios, quien no se queda atrás, en este plan de asquerosidades. Observen también a la narradora de noticias del Noticiero de la Noche del canal 2, quien no solo NARRA O LEE LA NOTICIA, sino que además siempre le agrega un comentario o crítica negativa al contenido de la noticia atacando descaradamente a Humala. O es narradora de noticias o es Comentarista.........!!!! .
El fujimorista solapado del Althaus por ejemplo entrevista a un Congresista de la Oposición Boliviana quien se despacha a su gusto atacando a Humala. No creo que este congresista haya pagado de su bolsillo su pasaje y su estadía, sin duda lo han traído pagándole sus gastos solo con la finalidad de que hable atacando a Humala. En su desesperado momento que viven los dueños del Canal N se obnubilizan mentalmente y no se percatan de que los televidentes no somos escasos mentales para no darnos cuenta de lo que traman al traer a este congresista boliviano.
En fin los peruanos estamos hartos de la nueva television basura que pulula en nuestros hogares, esperamos que despues de estas elecciones estos medios REFLECCIONEN, o de lo contrario, que no chillen y pegen su grito al cielo pidiendo clemencia por la "libertad de expresion". Los oidos sordos de los peruanos, sera la respuesta contundente a tanta asquerocidad que emiten los medios.....!!!!!.

DAVID Y GOLIAT LA INCRUCIJADA, POR HISTORIA YA SABEMOS

Esta segunda vuelta es una batalla desigual. Ollanta no solo se confronta electoralmente con Keiko Fujimori sino también con todos los poderes (los grandes grupos empresariales, los medios de comunicacion, Alan García, presidente de la República y Cipriani, jefe de la Iglesia Católica conservadora) que la respaldan. No es poca cosa. Estos apoyos, especialmente el de los medios de comunicacion (que han renunciado al pluralismo y al equilibrio informativo) y el de García, quien está obligado (por su función) a mantener la neutralidad, han hecho que el proceso electoral no sea justo, que pierda su carácter competitivo y que sus resultados corran el riesgo de no ser legítimos.

Al JNE se le ha escapado de las manos la conducción del proceso electoral. ¿Y qué dicen los observadores internacionales?; absolutamente nada, estan pintados.

Este proceso electoral ha sacado a luz la existencia de grupos poderosos que se sienten intocables y que creen que sus privilegios constituyen derechos incuestionables. Su presencia avasalladora hace difícil, si no imposible, la democracia. Esta supone la igualdad de condiciones sociales (libre circulación de todos por los estatus sociales que deseen, igualdad ante la ley y ante el Estado) y la eliminación de todo tipo de privilegios. En una democracia nadie tiene corona: todos tienen derecho a participar en la política y los votos de los económicamente desiguales son políticamente iguales. La democracia supone también el respeto de las libertades individuales y políticas, el debate público abierto y la competencia política en igualdad de condiciones.

Los principales grupos poderosos que se sienten intocables son los grandes grupos empresariales y los medios de comunicacion. Los primeros creen que el modelo neoliberal extremo y la Constitución de 1993 son sagrados y que nadie debe ponerlos en cuestión. Ellos pretenden sustraer estos temas de la agenda electoral y del debate público. Los que se atreven a cuestionarlos son colocados en el índex del antisistema. Los segundos se escandalizan cuando se discute la cuestión de los oligopolios mediáticos, el carácter de servicio público de la radio y la TV debido al uso del espectro radioeléctrico (que pertenece a todos los peruanos) y la obligación que tienen de ser pluralistas y de mantener el equilibrio informativo. El pluralismo informativo es una exigencia central de todas las teorías de la democracia.

¿Qué se busca con la tesis de la supuesta sacralidad del neoliberalismo extremo y de la Constitución de 1993? Defender sus bolsillos y sacar del juego político a Gana Perú, la única fuerza que propone cambiar el capitalismo salvaje (mercado sin Estado, producción primaria sin impulso a la industrialización, libre comercio sin protección arancelaria, capitalismo sin derechos sociales y sindicales, crecimiento sin distribución, etc.) por un capitalismo democrático que combina el crecimiento económico con la distribución a través de políticas sociales universales (Impuesto a las sobreganancias mineras, Pensión 65, Cunamás, salario mínimo de 750 soles, restitución de los derechos sindicales, etc.).

La derecha sostiene que ese cambio lleva a la dictadura y a la perpetuación del poder: atribuye a los impulsores de un capitalismo democrático los mismos métodos que Fujimori y sus aliados utilizaron para imponer el capitalismo salvaje. Para defender sus bolsillos y de los oligopolios apela engañosamente a la democracia, condena a Ollanta y defiende a Keiko Fujimori, la heredera de la dictadura más corrupta y criminal de la historia republicana. ¿Se impondrá este cargamontón contra Ollanta? Mi hipótesis es que los electores pueden ver esta ofensiva mediática como un abuso y reivindicar a Ollanta votando por él y derrotando juntos a esos poderes en nombre de la justicia. Será el triunfo de David contra Goliat. De la cual se desprende como en los tiempos biblicos David representando al pueblo israelita y Goliat representando a los filisteos dueños de la verdad y ateos.

Las encuestas revelan que la candidatura de Ollanta no ha podido ser demolida en estos dos meses por la contracampaña feroz de todos los poderes contra ella e incrementando su votos . Sigue el virtual empate técnico cuyo desenlace conoceremos con certeza en la víspera (con las últimas encuestas) y en el mismo día de las elecciones, donde David se impondra al coloso Goliat.

Esperamos como los filisteos, los fujimoristas nunca mas en la historia....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bien maquilladito este artículo, pero en el fondo, quiere que vuelva la mafia, campos fué parte de todo ese caos de los 90.